Collecte de données pour l'évaluation climatique des entreprises

La méthodologie de calcul d'un bilan climatique est largement standardisée. Le véritable casse-tête se situe en amont - lors de l'extraction de données de consommation fiables à partir de milliers de factures, de procès-verbaux et de cartes d'identité - un cas typique de traitement de documents assisté par l'IA.

Quiconque a réalisé un bilan climatique connaît le tableau : des centaines de factures PDF, des décomptes d'électricité dans une douzaine de mises en page, des tickets de carburant, des protocoles d'entretien, des documents de transport. Le calcul proprement dit - quantité multipliée par le facteur d'émission - est trivial ; les semaines passent avant, à collecter, à taper et à plausibiliser. La majeure partie du temps consacré au bilan n'est pas consacrée à l'analyse, mais à la simple saisie des données.

Le site Directive européenne sur les bus, La nouvelle loi sur la responsabilité sociale des entreprises (RSE), en vigueur depuis mars 2026, réduit le nombre d'entreprises soumises à l'obligation de déclaration de la RSE à celles qui emploient plus de 1 000 personnes et réalisent un chiffre d'affaires de 450 millions d'euros, mais maintient l'obligation de déclarer les émissions. Parallèlement, depuis janvier 2026, la CBAM exige des importateurs de biens à forte consommation d'énergie qu'ils fournissent des données étayées par des preuves et basées sur l'activité plutôt que des estimations approximatives.

Mais l'obligation n'est pas la seule motivation : Celui qui s'inscrit volontairement „climatiquement neutre d'ici 2035″ a également l'obligation de le prouver. Le site Directive européenne 2024/825 (EmpCo), La loi sur la concurrence déloyale (UWG), qui entrera en vigueur en septembre 2026, et la jurisprudence récente de la Cour fédérale de justice (BGH) exigent des affirmations environnementales claires, vérifiables et étayées. Des estimations vagues, basées sur les dépenses, ne suffisent pas - il faut des données d'activité qui étayent chaque déclaration jusqu'à la source.

Quiconque communique sur la ‚neutralité climatique d'ici 2035′ est tenu d'en apporter la preuve. Les estimations basées sur les dépenses ne garantissent pas juridiquement une telle promesse - les données d'activité prouvées, si.

Le chas de l'aiguille : les quantités battent les montants

Un bilan climatique selon le Protocole des gaz à effet de serre se divise en trois scopes : scope 1 (émissions directes, par exemple du chauffage et du parc automobile), scope 2 (énergie achetée) et scope 3 (la chaîne de valeur ajoutée en amont et en aval). C'est justement le scope 3 qui se taille la part du lion dans de nombreux secteurs - jusqu'à 90 % de l'empreinte.

Il existe deux méthodes de base pour le calcul :

• Basé sur les dépenses (spend-based) : On multiplie une somme d'argent par un facteur d'émission moyen du secteur. Rapide, mais imprécis et dépendant du prix.
• Basé sur l'activité (activity-based) : On utilise la quantité physique réelle - kilowattheures, litres, kilogrammes, tonnes-kilomètres - multipliée par un facteur spécifique. Nettement plus précis et résistant à l'audit.

Le GHG Protocol classe clairement la qualité des données : les données spécifiques aux fournisseurs d'abord, puis les données basées sur l'activité, ensuite les moyennes et seulement en dernier les estimations basées sur les dépenses. La prochaine révision de la norme Scope 3 rendra même cette différence publiquement visible à l'avenir, en indiquant la proportion de données fiables par rapport aux estimations.

C'est là que se situe le cœur du problème - et un malentendu répandu. „Les quantités physiques battent les montants monétaires“, cela sonne d'abord comme si l'on avait besoin de données qui ne figurent pas du tout sur les factures. C'est le contraire qui est vrai : les kilowattheures figurent sur la facture d'électricité, les litres sur le ticket de carburant, les mégawattheures sur la facture de chauffage urbain. La raison pour laquelle tant d'entreprises ont malgré tout recours à la méthode des dépenses imprécises n'est pas l'absence des quantités - il est tout simplement trop coûteux et trop lent de les extraire manuellement de documents hétérogènes. C'est ce goulot d'étranglement que le traitement des documents basé sur l'IA permet de résoudre.

Où sont contenues les données pertinentes pour le bilan ?

Il vaut la peine de regarder au-delà de la facture. Les quantités pertinentes pour le bilan se répartissent sur toute une série de types de documents, chacun avec des champs caractéristiques :

• les factures d'électricité et de gaz : Consommation en kWh, source d'énergie, période de facturation (scope 2 ou 1)
• les tickets de réservoir et de carburant : Litres ou kilogrammes par type de carburant (portée 1)
• Factures de chauffage urbain : MWh et source de chaleur (portée 2)
• Protocoles d'entretien des fluides frigorigènes : Quantité rechargée en kg et type de réfrigérant - un poste du scope 1 souvent sous-estimé en raison de son fort potentiel d'effet de serre
• Lettres de voiture et CMR : Poids et distance, d'où résultent les tonnes-kilomètres (portée 3.4)
• Preuves d'élimination des déchets : Tonnage et type de déchets (scope 3.5)
• Justificatifs de voyage, cartes d'embarquement, notes d'hôtel : Distances, moyens de transport, nuitées (Scope 3.6)

Un cas particulier mérite des précisions : le Certificat énergétique. Il ne s'agit pas d'un document de consommation au sens strict, mais il fournit les besoins ou la consommation d'énergie par mètre carré, l'énergie primaire et la source d'énergie d'un bâtiment. Pour le bilan opérationnel d'un bâtiment utilisé, on prend les consommations réelles des factures et des compteurs. Le certificat énergétique montre sa force lorsqu'il s'agit de portefeuilles immobiliers, de la taxonomie européenne ou de valeurs approximatives en cas de données de consommation manquantes.

Ce que les données doivent faire

Avant qu'un chiffre puisse figurer dans un bilan vérifiable, il doit être plus qu'une valeur. Il doit à l'unité (250 quoi ? kWh ou MWh détermine le facteur), correctement attribués dans le temps (les périodes de facturation coïncident rarement exactement avec l'exercice comptable) et Référençable - donc traçable jusqu'au document source. Ce dernier point n'est pas une commodité, mais une condition préalable à la sécurité de contrôle exigée par la CSRD et à l'étiquetage du type de données du GHG Protocol. Une extraction qui ne fournit qu'une valeur numérique nue n'a aucune valeur pour l'établissement du bilan ; il faut une valeur plus une unité plus une source d'énergie plus une période plus un fournisseur plus une référence à la source.

Le logiciel d'IA comme premier kilomètre fiable

C'est précisément ce profil d'exigences que remplit l'Intelligent Document Processing (IDP). Un logiciel d'IA comme Konfuzio traite un document entrant en quatre étapes :

• Classifier : Le système reconnaît automatiquement si un document est une facture d'électricité, une lettre de voiture ou un certificat énergétique, même dans le cas de piles mixtes.
• Extraire : Les champs pertinents pour le bilan sont extraits du document, y compris les quantités du texte courant et des tableaux.
• Valider : Les unités sont normalisées, les valeurs sont plausibilisées. Si la fiabilité de la reconnaissance est inférieure à un seuil défini, le système escalade le cas à un être humain (human-in-the-loop) au lieu de deviner silencieusement.
• Transmettre : Les données structurées sont transmises au système cible, le logiciel de bilan, via une API REST ou un webhook.

L'essentiel est de bien délimiter les responsabilités. L'IDP fournit la grandeur d'activité structurée, basée sur des unités, ainsi que la référence à la source. Le site Attribution du facteur d'émission et le logiciel de bilan climatique se charge du calcul des gaz à effet de serre proprement dit. „Résoudre avec Konfuzio“ ne signifie donc pas calculer le bilan, mais maximiser la part de données exploitables basées sur l'activité - et ainsi faire monter l'entreprise d'un cran dans la hiérarchie des données.

Ce n'est pas la simple facture d'une page qui fait la différence, mais le cas difficile : le document de plusieurs pages avec des tableaux imbriqués, plusieurs points de consommation et des positions individuelles qui s'étendent sur des sauts de page. C'est là que OCR classique atteint ses limites, car il lit la mise en page, mais pas la signification. Or, c'est précisément dans ces documents que se trouvent souvent la plupart des quantités - et donc la plus grande source d'erreurs, lorsqu'il manque finalement une position ou que deux valeurs sont confondues. Une extraction fiable doit comprendre de telles structures, vérifier elle-même leur intégralité et, en cas de doute, escalader au lieu d'omettre des lignes sans s'en rendre compte. Le soin apporté à cette étape sera récompensé plus tard lors de la vérification.

Trois pots de données pour le bilan climatique

Pour que l'attente soit juste, un classement sobre aide. L'IDP ne peut extraire que ce qui est documenté. Les données d'un bilan climatique se répartissent en trois catégories :

• Basé sur des documents - le territoire central de l'IDP. De grandes parties des scopes 1 et 2 ainsi que plusieurs catégories du scope 3 s'y trouvent. C'est le bloc le plus coûteux manuellement et il offre donc le plus grand levier.
• Données du système et de l'API - Les relevés de compteurs, les données de base ERP, la télématique, les outils de gestion des déplacements, l'EDI des fournisseurs et l'échange croissant de données des fournisseurs via des normes comme Catena-X ou PACT. Souvent, cela ne passe même pas par le circuit des documents et il est préférable de le relier par intégration. Mais si un fournisseur envoie son empreinte carbone au format PDF, c'est à nouveau un cas pour IDP.
• Modélisé ou relevé - Les déplacements domicile-travail du personnel, la phase d'utilisation des produits vendus, certaines émissions de processus. Cela ne figure dans aucun document et ne peut pas être extrait.

L'IDP exploite de manière exhaustive les données d'activité basées sur des documents - bien au-delà de la facture - mais ne remplace pas les données du système et du modèle, qui proviennent de toute façon d'autres sources.

Le transfert - et ce qui en résulte en termes de cas d'utilisation

C'est au point de transfert que se décide l'utilité pratique. Grâce à une API REST, les données extraites et vérifiées sont directement transmises à un logiciel de bilan climatique ou de gestion du carbone. Le marché est mûr et différencié ; Tanso, Plan A, Cozero, ClimatePartner et Greenly, entre autres, sont bien établis dans la zone DACH et au niveau international. Ils vivent tous d'une donnée d'entrée qu'ils peuvent rarement se procurer eux-mêmes proprement : des données d'activité structurées et vérifiables. L'interface comble ainsi une véritable lacune - non pas entre deux outils quelconques, mais entre le monde non structuré des documents et la logique structurée du bilan.

Ce couplage donne naissance à des cas d'application qui seraient difficilement gérables manuellement :

• Bilan continu plutôt qu'annuel : Les documents sont traités au fur et à mesure, l'empreinte s'actualise au fur et à mesure plutôt que dans le stress de fin d'année.
• Approfondir le scope 3 : Les lettres de voiture et les justificatifs d'élimination des déchets permettent d'accéder à des catégories qui, sinon, font l'objet d'une estimation forfaitaire.
• Importations de CBAM : des quantités basées sur des documents pour la déclaration obligatoire des importations à forte intensité énergétique.
• portefeuilles immobiliers : Evaluer de manière structurée les certificats énergétiques dans l'existant - pour le bilan, l'évaluation et la taxonomie en même temps.
• Embarquement du PCF du fournisseur : transférer automatiquement les footprints reçus en PDF dans le logiciel de bilan.
• Prévention de l'écoblanchiment : Les objectifs climatiques volontaires et les déclarations de relations publiques peuvent être garantis par des données d'activité basées sur des preuves - chaque valeur peut être retracée jusqu'au document source en cas de questions de la part de concurrents ou d'associations environnementales. 

Les avantages peuvent être chiffrés sobrement, même sans promesse de marketing : Si l'effort se déplace de la saisie manuelle au traitement des exceptions, le rôle de l'équipe de durabilité se déplace également - de la saisie à l'analyse et à la stratégie de réduction. S'y ajoute une qualité moins visible, mais centrale pour l'audit : chaque valeur reste liée à son document source. Si l'auditeur pose des questions, un chiffre peut être retracé en quelques secondes jusqu'à la facture originale, au lieu d'être recherché dans des classeurs. La même traçabilité sans faille que l'auditeur exige pour l'assurance CSRD agit également à l'extérieur : si une promesse climatique volontaire est demandée par des concurrents ou des associations environnementales, chaque chiffre peut être retracé jusqu'au document original. 

Conclusion

Dans la pratique, le bilan climatique échoue rarement en raison de la méthode ou de la logique de calcul. Elle échoue au niveau de la saisie des données - au niveau du travail manuel fastidieux et sujet aux erreurs entre la boîte de réception et le logiciel de bilan. Le traitement intelligent des documents intervient précisément à ce niveau : il extrait les quantités physiques des documents dans lesquels elles se trouvent de toute façon, les vérifie et les structure, puis les transmet de manière compréhensible aux systèmes qui en font un bilan. Cela ne remplace ni l'expertise du bilan ni les autres sources de données. Mais cela libère le bilan climatique de son goulot d'étranglement le plus coûteux - et transforme les valeurs estimées en chiffres fiables.

Vous avez besoin de données fiables pour votre bilan climatique ? N'hésitez pas à prendre contact avec nous Contact pour nous contacter. Nos experts vous donneront une première estimation sans engagement.