Alternatives Snowflake : les voies décisionnelles dans la jungle des données

Dans un monde commercial axé sur les données en constante évolution, il est essentiel de choisir la bonne plate-forme de gestion des données. 

Alors que Snowflake est sans aucun doute une solution exceptionnelle, il y a des situations, comme l'objectif de mise à l'échelle, dans lesquelles les entreprises doivent ou veulent trouver des alternatives pour répondre au mieux à leurs besoins individuels et à leurs objectifs stratégiques. 

Cet article est consacré aux alternatives de Snowflake - un large éventail de plates-formes qui offrent des fonctions, des architectures et des possibilités de déploiement variées. 

Explorez le monde des alternatives de gestion des données et les possibilités qu'elles offrent aux entreprises à la recherche de solutions sur mesure.

snowflake alternatives definition

Qu'est-ce que Snowflake ?

Snowflake est une application basée sur le cloud. Plate-forme d'entrepôt de donnéesqui permet aux entreprises d'utiliser de grandes quantités de données structurées et non structurées de stocker, de gérer et d'analyser les données. 

La plateforme se caractérise par son architecture évolutive qui permet une utilisation élastique et hautement parallèle des données. Gestion des données permet. 

Snowflake offre des fonctions telles que le partage de données pour partager les données en toute sécurité entre les organisations, ainsi que des fonctions intégrées de sécurité et de protection des données. 

La plateforme permet des analyses de données avancées, notamment l'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle. Snowflake se distingue également par sa plate-forme unifiée pour l'entreposage de données, Lacs de données et l'intégration des données. 

Les entreprises peuvent ajouter ou retirer des ressources de manière flexible et ainsi optimiser les coûts. Snowflake s'adresse aux organisations qui souhaitent effectuer des analyses à forte intensité de données sans devoir investir dans des infrastructures matérielles complexes.

snowflake alternatives

Pourquoi une alternative Snowflake ?

Les entreprises cherchent une alternative à Snowflake pour diverses raisons :

Réduction des coûts

Compte tenu des aspects financiers, les entreprises recherchent des solutions plus économiques qui correspondent mieux à leur budget.

Diversité des exigences

Face à des exigences techniques individuelles, les entreprises sont à la recherche d'alternatives mieux adaptées à leurs besoins spécifiques.

Types de données et sources de données

Face aux défis de l'intégration des données, les entreprises se mettent en quête de plateformes mieux adaptées au traitement de différents types et sources de données.

Flexibilité d'intégration

Pour optimiser les infrastructures cloud existantes, les entreprises ont besoin d'une alternative qui s'intègre sans problème dans leur environnement déjà établi.

Exigences de conformité

En ce qui concerne les normes sectorielles spécifiques et les règles de conformité, les alternatives qui répondent mieux aux exigences des entreprises sont appropriées.

Élargissement des possibilités

Une alternative aide les entreprises à réduire leur dépendance vis-à-vis des fournisseurs et à compléter leur approche stratégique.

Flexibilité de l'échelle

Les entreprises qui souhaitent évoluer sur le long terme pourraient utiliser une alternative pour rendre leur activité évolutive de manière flexible. 

Convivialité

Les entreprises pourraient chercher une alternative plus facile à utiliser et nécessitant moins de formation.

Innovation et diversité des fonctions

Dans un paysage technologique en évolution rapide, les plateformes offrant les dernières innovations et un large éventail de fonctionnalités sont de plus en plus populaires.

Ces multiples motivations soulignent la nécessité d'une évaluation approfondie des alternatives afin de trouver la meilleure solution pour les besoins individuels d'une entreprise.

Critères pour les alternatives

Il existe plusieurs critères importants que les entreprises doivent prendre en compte lors de l'évaluation des alternatives à Snowflake. Ces critères sont les suivants

  • Coûts : Le coût total, y compris les frais de licence, les coûts de mise en œuvre, la maintenance et la mise à l'échelle, doit être pris en considération.
  • l'évolutivité : La capacité de la plateforme à s'adapter à l'augmentation des volumes de données et à l'accroissement des exigences est essentielle.
  • performance : La vitesse et la réactivité de la plateforme dans le traitement des données et la performance des requêtes sont des facteurs importants.
  • Intégration : La possibilité d'intégrer la plateforme de manière transparente dans les systèmes, outils et infrastructures existants est très importante.
  • Types de données et sources de données : La capacité de la plateforme à traiter et à intégrer efficacement différents types et sources de données est essentielle.
  • la sécurité : Les fonctions de sécurité, telles que le cryptage des données, les contrôles d'accès et la prise en charge de la conformité, doivent être évaluées de manière approfondie.
  • la facilité d'utilisation : La facilité d'utilisation de la plateforme, l'interface utilisateur et la formation requise doivent être prises en compte.
  • Diversité des fonctions : L'éventail des fonctionnalités proposées, comme les analyses avancées, les outils de reporting et l'intégration de l'apprentissage automatique.
  • Assistance et maintenance : Le support client proposé, la disponibilité des formations et la qualité des services de maintenance devraient être évalués.
  • Options cloud ou sur site : Le choix entre les plateformes basées sur le cloud et celles sur site dépend des préférences et des exigences de l'entreprise.
  • Soutien au secteur et à la conformité : La capacité de la plateforme à répondre aux exigences spécifiques du secteur et aux normes de conformité doit être prise en compte.
  • La viabilité : L'orientation du développement à long terme de la plateforme et sa capacité à s'adapter aux futures tendances technologiques devraient être prises en considération.

Les entreprises devraient évaluer soigneusement ces critères et établir des priorités afin de trouver la meilleure alternative Snowflake possible qui réponde à leurs besoins spécifiques.

Différentes alternatives de Snowflake 

Les alternatives à Snowflake doivent être différenciées en fonction du modèle d'utilisation. Vous trouverez ci-dessous 2 des meilleures alternatives à Snowflake.

Source ouverte

  • Apache Spark
  • ClickHouse

Cloud

  • Amazon Redshift
  • Google BigQuery

Sur site

  • Teradata
  • Oracle Exadata
boîte verte avec texte de comparaison

La comparaison

Source ouverte

Apache Spark

Apache Spark est une plateforme open source puissante pour le traitement et l'analyse de données volumineuses. Elle offre un grand nombre d'outils et de bibliothèques pour le traitement par lots, le traitement en temps réel et l'apprentissage automatique.

  • Focus : Plate-forme open source pour le traitement et l'analyse des données volumineuses.
  • l'évolutivité : Mise à l'échelle horizontale pour le traitement de grandes quantités de données.
  • Intégration : Prend en charge différentes sources de données et s'intègre à l'écosystème Hadoop.
  • Performance : Traitement parallèle et fonctions avancées pour le traitement en temps réel et par lots.
  • Coûts : Plate-forme open source avec licence flexible.

ClickHouse

ClickHouse est une base de données analytique open source spécialisée dans l'interrogation et le traitement rapides de grandes quantités de données. Elle est particulièrement adaptée aux applications à forte intensité de données.

  • Focus : Base de données analytique open source pour le traitement rapide de grands ensembles de données.
  • l'évolutivité : Optimisé pour des requêtes et un traitement rapides.
  • Intégration : Prise en charge de différents formats de données et intégration dans d'autres outils.
  • Performance : Haute performance d'interrogation et stockage rapide des données.
  • Coûts : Solution open source avec des coûts potentiellement moins élevés.

Cloud

Amazon Redshift

Amazon Redshift est un service d'entrepôt de données d'Amazon Web Services (AWS). Il offre des capacités de stockage et de traitement évolutives pour l'analyse rapide de grands ensembles de données.

  • Focus : Entrepôt de données basé sur le cloud d'AWS, visant à analyser de grandes quantités de données.
  • l'évolutivité : Évoluer de manière élastique pour répondre à l'évolution des volumes de données et des besoins.
  • Intégration : Intégration transparente dans l'écosystème AWS, y compris les autres services AWS.
  • Performance : Performances d'interrogation rapides et fonctions d'analyse complètes.
  • Coûts : Facturation en fonction de l'utilisation, s'adapte au budget.

Google BigQuery

Google BigQuery est un service de base de données en nuage entièrement géré qui permet d'effectuer des requêtes SQL rapides sur de grands ensembles de données. Il offre des analyses évolutives et l'intégration de l'apprentissage automatique.

  • Focus : Service de base de données en nuage entièrement géré pour des requêtes SQL et des analyses de données rapides.
  • l'évolutivité : Mise à l'échelle automatique pour les grands ensembles de données, sans ajustements manuels.
  • Intégration : Intégration avec les services Google Cloud et les sources de données externes.
  • Performance : Traitement parallèle pour des requêtes rapides et un stockage efficace des données.
  • Coûts : Dépend de la quantité de données interrogées et de l'utilisation des ressources.

Sur site

Teradata

Teradata est une entreprise bien connue dans le domaine du data warehousing et offre une plate-forme on-premise complète pour l'intégration des données, l'analyse et le reporting.

  • Focus : Plate-forme complète de gestion des données avec des solutions d'intégration des données, d'analyse et de reporting.
  • l'évolutivité : Évoluer horizontalement et s'adapter aux différentes tailles d'entreprises.
  • Intégration : Intégration dans différentes sources de données et dans les infrastructures existantes.
  • Performance : Traitement et performances optimisés grâce à du matériel et des logiciels spécialisés.
  • Coûts : Les coûts varient en fonction du modèle, du déploiement et des services utilisés.

Oracle Exadata

Oracle Exadata est une plate-forme haut de gamme pour la gestion des données, qui offre des options sur site et dans le cloud. Elle combine la gestion des bases de données avec le matériel pour des performances optimisées.

  • Focus : Plate-forme complète de gestion des données d'Oracle pour les applications sur site et en nuage.
  • l'évolutivité : Adaptation aux besoins de l'entreprise grâce à une mise à l'échelle horizontale.
  • Intégration : Intégration dans les environnements Oracle et autres sources de données.
  • Performance : Base de données haute performance avec matériel spécialisé.
  • Coûts : Les coûts varient en fonction du modèle, de la licence et des services.

Le choix entre ces fournisseurs dépend des besoins, des préférences et des objectifs commerciaux de chacun. Les entreprises devraient prendre en compte les forces, les faiblesses et les fonctionnalités respectives des plateformes afin de trouver l'alternative Snowflake la plus appropriée.

snowflake alternatives decisions

Procédure de prise de décision

Le choix d'une plate-forme de gestion des données appropriée nécessite une approche structurée. Voici un guide étape par étape sur la manière dont les entreprises peuvent procéder lors de la prise de décision :

  1. Définition des exigences

    Saisissez les besoins spécifiques de votre entreprise, y compris les types de données, les volumes, les sources, les analyses et les intégrations. Identifiez également vos objectifs à long terme et vos attentes en matière d'évolutivité.

  2. Définir les objectifs

    Clarifiez vos objectifs stratégiques et vos critères de sélection d'une plate-forme. Les objectifs possibles sont des économies de coûts, des possibilités d'analyse améliorées ou une meilleure intégration.

  3. Comparaison des fournisseurs

    Analyser les caractéristiques des différents fournisseurs, notamment les fonctionnalités, l'évolutivité, les intégrations, les performances, la structure des coûts et le support.

  4. Définir les critères de sélection

    En fonction de vos besoins et de vos objectifs, vous définissez les critères pertinents pour votre décision, tels que le coût, l'évolutivité, la performance, l'intégration, etc.

  5. Évaluation du fournisseur

    Évaluez chaque prestataire en fonction des critères définis. Créez une matrice ou un tableau d'évaluation pour visualiser les points forts et les points faibles de chaque prestataire.

  6. Preuve de concept (PoC)

    Effectuez auprès de fournisseurs sélectionnés PoCs pour simuler des scénarios réels. Tester les plateformes en termes de performances, d'intégration et d'applicabilité.

  7. Coût total de possession (TCO)

    Calculez les coûts à long terme pour chaque fournisseur, y compris les frais de licence, les coûts de mise en œuvre, la maintenance et la mise à l'échelle.

  8. Évaluation des risques

    Identifier les risques potentiels tels que les défis d'intégration, la complexité technique ou la dépendance vis-à-vis des fournisseurs et évaluer leur impact.

  9. Obtenir des références

    Parlez avec des clients des fournisseurs sélectionnés pour obtenir leurs expériences et leurs évaluations.

  10. Prendre une décision

    Sur la base des évaluations, des PoC, des analyses du TCO et des évaluations des risques, vous prenez une décision éclairée sur le fournisseur le plus approprié.

  11. Mise en œuvre et test

    Commencez à mettre en œuvre la plate-forme choisie. Testez-la dans un environnement réel et veillez à ce que l'intégration se fasse en douceur.

  12. Formation et assistance

    Assurez-vous que votre équipe est formée et qu'elle a accès au support technique du fournisseur pour résoudre les problèmes.

  13. Suivi à long terme

    Surveillez en permanence la plateforme pour vous assurer qu'elle répond aux besoins et aux objectifs de votre entreprise.

La prise de décision nécessite des recherches approfondies, une évaluation minutieuse et un arbitrage des priorités. Il est conseillé d'impliquer les équipes internes, les experts techniques et les consultants externes afin de s'assurer que la plateforme choisie correspond parfaitement aux besoins de l'entreprise.

Conclusion - le choix dépend des exigences individuelles

En conclusion, le choix d'une alternative Snowflake appropriée dépend des exigences individuelles, tout en étant essentiel pour répondre au mieux aux besoins spécifiques et aux objectifs commerciaux d'une entreprise. 

La multitude de plates-formes disponibles, qu'il s'agisse de services cloud comme Amazon Redshift et Google BigQuery, de solutions open source comme Apache Spark et ClickHouse ou de fournisseurs établis comme Teradata et Oracle Exadata, offre aux entreprises un large éventail d'options.

La prise de décision nécessite une analyse approfondie de ses propres besoins, une évaluation objective des forces et des faiblesses des plateformes et la prise en compte des objectifs à long terme et des exigences de mise à l'échelle. 

L'équilibre entre les fonctionnalités, les performances, l'intégration et les coûts est crucial. En procédant à une évaluation minutieuse et éventuellement à des preuves de concept, les entreprises peuvent s'assurer qu'elles choisissent la meilleure alternative Snowflake possible pour gérer et analyser efficacement les données et générer une véritable valeur ajoutée.

Si vous souhaitez approfondir le sujet de la gestion efficace des documents et de ses avantages pour votre entreprise, vous trouverez ici plus d'informations sur Konfuzio.

"
"
Avatar de Janina Horn

Derniers articles