FR 
DE 
EN 
ES 
Même si la technologie des conteneurs existe depuis longtemps, ce n'est que depuis le lancement de Docker en 2013 qu'elle est devenue populaire auprès d'un grand nombre de développeurs. Il y a une raison à cela : avec Docker, les développeurs sont en mesure de créer automatiquement des conteneurs à partir du code source des applications, de partager des bibliothèques et de réutiliser des conteneurs existants.
Ces derniers temps, Docker a toutefois quelque peu évolué, notamment en raison de l'utilisation de clusters Kubernetes et de l'octroi de licences pour la variante Desktop. Un nombre croissant d'entreprises envisagent donc de passer à une alternative Docker Desktop. Nous vous montrons quels critères vous devez prendre en compte pour choisir une alternative appropriée et quels sont les 3 fournisseurs qui entrent en ligne de compte.
L'essentiel en bref
- Lors de la recherche d'une alternative à Docker Desktop, les entreprises devraient prendre en compte les critères de compatibilité, de fonctionnalité, de support, de performance, de sécurité et de coût.
- 3 alternatives possibles à Docker Desktop sont Podman, Containerd et Colima.
- Avec Konfuzio, les entreprises rendent leurs environnements de conteneurs plus efficaces et plus sûrs.
Comment fonctionne Docker ?
Docker est une plateforme de conteneurisation d'applications. Un Conteneur est une unité autonome et exécutable qui contient une application et ses dépendances. Docker permet aux développeurs d'empaqueter des applications dans des conteneurs qu'ils peuvent exécuter sur n'importe quel système prenant en charge Docker.
Pour ce faire, la technologie isole les applications les unes des autres et de leur environnement afin de garantir la portabilité et la cohérence. De plus, Docker utilise des images comme éléments de construction pour les conteneurs. Une image est une unité logicielle autonome et exécutable qui contient toutes les informations nécessaires à l'application. Docker stocke ces images dans un référentiel central, ce qui permet de les télécharger facilement et de les exécuter sur différents environnements.
Pour créer, lancer et gérer des conteneurs, Docker offre une interface en ligne de commande simple. Dans la pratique, les développeurs bénéficient ainsi d'une utilisation optimisée des ressources et d'un déploiement accéléré des applications.
Comment les entreprises trouvent-elles la meilleure alternative à Docker Desktop ?
Avant de se lancer dans la recherche d'une alternative à Docker Desktop, il est important de comprendre que tous les fournisseurs ne sont pas des alternatives à part entière à Docker. Ainsi, il existe sur le marché quelques alternatives qui ne sont que des équivalents de certaines fonctions de Docker, comme la gestion des registres ou l'orchestration.
Avant d'opter pour une alternative à Docker Desktop, il convient donc d'examiner attentivement les fonctionnalités disponibles.
En principe, les entreprises devraient être attentives aux 6 critères suivants :
Compatibilité
Les entreprises doivent s'assurer que l'alternative Docker est compatible avec leur infrastructure et leurs technologies existantes. Par exemple, si vous utilisez principalement des services AWS, l'alternative Docker doit être compatible avec les services AWS. AWS être intégrable.
Fonctions
Les entreprises devraient évaluer les fonctionnalités offertes par l'alternative et vérifier si elles répondent à leurs besoins. Ainsi, si vous utilisez par exemple des microservices, vous devriez vérifier si l'alternative Docker Desktop dispose de fonctions telles que la découverte de services et l'équilibrage de charge. Les microservices sont une architecture logicielle moderne dans laquelle une application est divisée en petits services indépendants qui peuvent être développés, déployés et mis à l'échelle de manière autonome.
Soutien
Vous devez tenir compte du niveau de support offert par l'alternative Docker et sa communauté. Par exemple, si vous venez de commencer la conteneurisation, vous devriez préférer une alternative Docker avec une communauté active et une documentation complète. Ce n'est qu'ainsi que vous serez en mesure d'apprendre rapidement et d'utiliser l'alternative Docker de manière efficace et sûre.
Puissance
Les entreprises devraient examiner les performances de l'alternative en termes de consommation de ressources et d'évolutivité. Par exemple, si vous utilisez une grande application qui consomme beaucoup de ressources, vous devriez choisir une alternative Docker pour Mac, Windows ou Linux qui gère efficacement les ressources et évolue bien.
Sécurité
Vous devriez évaluer les fonctions de sécurité de l'alternative Docker Hub et vérifier si elles répondent à vos besoins. Par exemple, une entreprise travaillant dans un secteur très réglementé, comme la santé ou la finance, devrait envisager une alternative Docker Desktop dotée de solides fonctions de sécurité et de certifications de conformité.
Coûts
Les entreprises devraient prendre en compte les coûts liés à l'utilisation de l'alternative et les comparer à d'autres options. Prenez en compte les coûts directs et indirects. Par exemple, vous ne devez pas seulement considérer le prix d'achat du logiciel ou le prix de l'abonnement mensuel, mais aussi les coûts liés à la formation des employés, au support et à l'efficacité de l'exploitation.
3 alternatives à Docker Desktop
Ci-dessous, nous présentons 3 alternatives de Docker Desktop. Lors de l'évaluation et du choix final, veillez à ce que l'alternative choisie réponde à vos besoins. Nous n'avons pas inclus Kubernetes dans notre liste. En effet : ils ne sont pas une alternative directe à Docker, mais une alternative à Docker Swarm - l'outil d'orchestration de conteneurs de Docker.
Alternative à Docker Desktop pour Linux - Podman
Podman, également connu sous le nom de POD Manager, est un outil open source qui permet aux entreprises de développer, de gérer et d'exécuter des conteneurs sur des systèmes Linux. Il a été développé à l'origine par les équipes d'ingénieurs de Red Hat en collaboration avec la communauté open source.
Avantages de Podman
Les entreprises bénéficient ainsi de Podman :
| Avantage | Explication | Exemple |
| Pas de démon central | Podman ne nécessite pas de démon central et n'a pas de processus d'arrière-plan sur votre système, ce qui permet des opérations plus rapides et plus efficaces. | Une entreprise qui héberge des applications web peut, grâce à Podman, faire fonctionner un grand nombre de conteneurs sans surcharger le système, car aucun processus d'arrière-plan gourmand en ressources ne s'exécute. |
| Haute sécurité | Podman fonctionne sans autorisation root, ce qui le rend plus sûr, en particulier pour les entreprises des secteurs strictement réglementés qui ont des exigences de sécurité élevées. | Dans une entreprise financière, les données sensibles peuvent être traitées en toute sécurité dans des conteneurs sans nécessiter d'accès root, ce qui réduit un risque de sécurité potentiel et garantit la conformité. |
| Compatibilité avec OCI | Podman est compatible avec l'Open Container Initiative (OCI) et s'intègre de manière transparente avec d'autres outils et technologies conformes à l'OCI. | Une entreprise qui utilise déjà Kubernetes pour l'orchestration intègre facilement Podman et étend son infrastructure de conteneurs existante de manière transparente. |
| Gestion des pods | Podman permet de gérer des pods, ce qui est particulièrement utile pour les entreprises qui utilisent des microservices ou des architectures similaires, car elles peuvent gérer des groupes de conteneurs ensemble. | Une entreprise de commerce électronique utilise Podman pour organiser ses différents microservices dans des pods isolés, ce qui améliore l'évolutivité et la maintenabilité de l'application. |
| Prise en charge de différentes distributions Linux | Podman peut être exécuté sur différentes distributions Linux, ce qui offre une certaine flexibilité aux entreprises qui utilisent différentes variantes de Linux dans leur infrastructure. | Une entreprise avec un environnement informatique hétérogène utilisant différentes versions de Linux utilise Podman de manière cohérente sur toutes les plates-formes afin de créer un environnement de conteneurs unifié. |
Inconvénients de Podman
En tant qu'alternative de Docker Desktop pour Linux, les entreprises devraient prendre en compte les inconvénients suivants du logiciel Podman :
| Inconvénient | Explication | Exemple |
| Bugs et maladies infantiles | Bien que Podman soit en développement depuis plusieurs années déjà, l'outil présente encore quelques faiblesses. Il existe encore des bugs qui n'ont pas été éliminés. Cela peut conduire à des erreurs dans l'utilisation des conteneurs. | Un exemple concret de bug est qu'il arrive parfois que certaines variables d'environnement ne soient pas interprétées correctement dans les conteneurs, ce qui peut entraîner des applications défectueuses et des pertes de données. |
| Automatisation | Selon l'utilisation de l'alternative Docker pour Linux, il est possible qu'elle complique l'automatisation. Comme il n'existe pas de démon réseau permettant de créer et de gérer des conteneurs à partir d'un hôte distant, cela rend l'automatisation des tâches compliquée. C'est surtout un inconvénient pour les entreprises qui gèrent un grand nombre de conteneurs sur différents hôtes. | Les entreprises ont des difficultés à automatiser la mise à l'échelle de leurs applications, car il n'existe pas de moyen intégré de distribuer et de gérer automatiquement des conteneurs sur plusieurs hôtes. |
| Compatibilité avec les configurations Docker existantes | Bien que Podman soit promu comme un remplacement 1:1 de Docker, il existe des différences dans le fonctionnement des deux outils. Cela entraîne des problèmes de compatibilité lorsque les entreprises tentent de migrer de Docker vers Podman. | Un exemple concret de problèmes de compatibilité est celui des images Docker qui utilisent des fonctions spécifiques à Docker qui ne fonctionnent pas sans problème avec Podman, ce qui fait que les applications conteneurisées ne s'exécutent pas comme prévu ou échouent même. |
Alternative à Docker Desktop pour Windows/Linux - Containerd
Containerd est un runtime de conteneur open source. Il s'agit d'un standard industriel pour la création et l'exécution de conteneurs. Containerd a été développé à l'origine dans le cadre de Docker, mais a ensuite été séparé en tant que projet indépendant. Il convient comme alternative à Docker pour Windows et Linux.
Avantages de Containerd
Les entreprises profitent de l'utilisation de Containerd de la manière suivante :
| Avantage | Explication | Exemple |
| Simplicité et légèreté | Containerd permet d'exécuter facilement des conteneurs sans surcharge inutile, ce qui est particulièrement utile pour les applications web simples ou les microservices qui nécessitent un environnement d'exécution léger. | Une petite entreprise de commerce électronique utilise Containerd pour faire fonctionner son application web dans des conteneurs, ce qui offre une solution simple et efficace en termes de ressources. |
| Stabilité | Dans une grande plateforme d'apprentissage en ligne avec des milliers d'utilisateurs et de cours, Containerd assure la stabilité des différents modules d'apprentissage en les protégeant contre les pannes inattendues et en garantissant une disponibilité continue. | Une plateforme d'apprentissage en ligne utilise Containerd pour faire fonctionner ses modules d'apprentissage de manière stable et fiable, sans qu'il y ait d'interruption dans le processus d'apprentissage des utilisateurs. |
| Gouvernance ouverte | Un ingénieur DevOps expérimenté contribue activement à l'évolution de Containerd en participant au développement de nouvelles fonctionnalités et en corrigeant les bugs, ce qui permet d'améliorer constamment la qualité du projet. | Un développeur expérimenté fait partie de la communauté Containerd et participe au code et à la discussion en contribuant régulièrement à l'amélioration continue du projet. |
| Large support de plateforme | Une entreprise qui développe des applications gourmandes en données utilise Containerd pour faire tourner ses applications sur différentes plateformes, comme des serveurs Windows et des machines Linux, sans devoir adapter la base de code. | Une société d'analyse de données utilise Containerd pour faire fonctionner ses applications à forte intensité de calcul sur différents systèmes d'exploitation et plates-formes matérielles, ce qui améliore l'évolutivité et la flexibilité. |
| Une communauté forte | Un jeune développeur qui débute dans la technologie des conteneurs pose des questions et reçoit des réponses rapides et utiles de la part de membres plus expérimentés de la communauté Containerd, ce qui approfondit sa compréhension et lui permet de progresser plus rapidement. | Un jeune développeur utilise le forum Containerd pour poser des questions et profiter de l'expérience des membres de la communauté afin d'approfondir ses connaissances dans le domaine de la technologie des conteneurs et d'apprendre plus rapidement. |
| Intégration avec Kubernetes | Une entreprise qui exploite une architecture complexe de microservices utilise Containerd en combinaison avec Kubernetes pour faire fonctionner des conteneurs directement dans la plateforme d'orchestration, ce qui permet un déploiement et une mise à l'échelle transparents. | Une grande entreprise de commerce électronique utilise Containerd avec Kubernetes pour orchestrer ses microservices de manière transparente, ce qui permet une évolutivité facile en fonction des besoins et garantit une expérience utilisateur fluide. |
Inconvénients de Containerd
Les entreprises devraient tenir compte des inconvénients suivants de Containerd lorsqu'elles choisissent la bonne alternative à Docker pour Windows ou Linux :
| Inconvénient | Explication | Exemple |
| Complexité | Containerd est particulièrement complexe pour les nouveaux utilisateurs dans le monde des conteneurs. Il nécessite des connaissances techniques et de l'expérience pour être utilisé efficacement. | Un développeur sans expérience avec les conteneurs pourrait avoir des difficultés à créer des configurations de conteneurs complexes dans Containerd. |
| Absence d'interface utilisateur | Contrairement à certains autres outils de conteneurisation, Containerd ne propose pas d'interface utilisateur graphique. Vous devez effectuer toutes les interactions via la ligne de commande. | Un utilisateur sans expérience de la ligne de commande pourrait avoir des difficultés à gérer des conteneurs dans Containerd. |
| Support limité de la plate-forme | Bien que Containerd fonctionne sur différentes distributions Linux, son support pour d'autres systèmes d'exploitation est limité. Cela pourrait être problématique pour les entreprises qui utilisent un grand nombre de systèmes d'exploitation dans leur infrastructure. | Une entreprise qui utilise à la fois des serveurs Linux et Windows est confrontée à des problèmes de mise en œuvre de Containerd sur ses serveurs Windows. |
| Fonctions manquantes | Par rapport à des plateformes de conteneurs plus complètes, certaines fonctionnalités peuvent manquer dans Containerd. Par exemple, il n'y a pas d'orchestration ou de découverte de services intégrée. Les entreprises qui ont besoin de ces fonctions doivent utiliser des outils supplémentaires. | Pour une entreprise qui a besoin de workflows hautement automatisés, il est difficile d'utiliser Containerd sans fonctions d'orchestration intégrées et doit donc utiliser des outils d'orchestration supplémentaires comme Kubernetes. |
Alternative à Docker Desktop pour macOS - Colima
Colima est une alternative gratuite à Docker Desktop pour macOS. Il est basé sur Lima, un outil permettant de créer des VM Linux sur macOS avec partage automatique de fichiers et redirection de ports.
Avantages de Colima
En tant qu'alternative à Docker pour Mac, Colima apporte les avantages suivants aux entreprises :
| Avantage | Explication | Exemple |
| Puissance | Colima offre des performances exceptionnelles pour les applications à forte intensité de données sur macOS. Par exemple, un institut de recherche médicale peut, grâce à Colima, analyser et traiter de grandes quantités de données génétiques dans des conteneurs. | Un institut de recherche médicale réalise des analyses génétiques plus rapidement et plus efficacement grâce à Colima dans des conteneurs. |
| Source ouverte | Colima bénéficie du soutien permanent d'une communauté active de développeurs. Grâce à cette ouverture, une équipe de développeurs peut procéder à des adaptations spéciales pour leur application spécifique. | Une équipe de développement de logiciels adapte Colima aux exigences spécifiques de leur application afin d'obtenir des résultats optimaux. |
| Pas de frais de licence | Une start-up émergente avec un budget limité peut utiliser Colima pour mettre en place une infrastructure de développement évolutive sans le fardeau des coûts de licence coûteux. | Une start-up d'intelligence artificielle concentre ses ressources de développement sur la recherche et le développement, sans payer de frais de licence. |
| Installation et démarrage automatisés | Une entreprise de logiciels peut intégrer Colima dans son pipeline d'intégration continue afin de travailler automatiquement et de manière cohérente sur différentes plateformes de développement. | Une entreprise de logiciels intègre Colima de manière transparente dans son pipeline CI/CD afin de garantir que chaque modification de code fonctionne correctement dans un environnement de conteneurs. |
| Couverture totale des tests avec DDEV | Une entreprise de commerce électronique peut utiliser DDEV pour s'assurer que son application basée sur le web fonctionne sans problème dans les conteneurs Colima, même en cas de charges élevées pendant un événement de vente. | Une entreprise de commerce électronique utilise des tests DDEV pour s'assurer que son site web reste stable et réactif dans les conteneurs Colima, même en cas d'augmentation soudaine du trafic sur le site. |
Inconvénients de Colima
En tant qu'alternative à Docker Desktop sur Mac, Colima présente ces inconvénients :
| Inconvénient | Explication | Exemple |
| Jeune projet | Colima est un projet récent et pourrait donc ne pas offrir toutes les fonctionnalités disponibles dans les solutions de conteneurs établies. Cela pourrait avoir pour conséquence que des fonctionnalités essentielles pour certaines applications ne soient pas encore implémentées. | Un outil de gestion de conteneurs bien établi offre déjà une fonction de sécurité intégrée, qui n'est pas encore disponible à Colima. |
| Dépendance de Docker CLI | Les utilisateurs qui désinstallent Docker Desktop pour Mac et passent à Colima doivent installer et configurer l'interface de ligne de commande (CLI) Docker séparément, ce qui représente un effort supplémentaire et rend l'intégration transparente plus difficile. | Un développeur préfère intégrer Docker CLI dans l'ensemble du système, sans avoir à effectuer des étapes d'installation séparées. |
| Absence d'interface utilisateur graphique | Colima n'a pas d'interface utilisateur graphique et exige donc que toutes les actions soient effectuées via la ligne de commande, ce qui constitue une contrainte pour les utilisateurs qui préfèrent une interface visuelle conviviale. | Un administrateur souhaite simplement gérer les conteneurs par glisser-déposer dans une interface graphique, ce qui n'est pas possible avec Colima. |
| Compatibilité avec les images de base | Le choix d'images de base spécifiques comme Ubuntu pour la VM Colima peut conduire à une meilleure compatibilité, mais nécessite des ajustements supplémentaires pour s'assurer que toutes les fonctions fonctionnent sans problème, ce qui rend la mise en place plus complexe. | Une équipe opte pour une image de base Ubuntu, car elle a besoin de bibliothèques spéciales qui ne sont pas compatibles avec Alpine, et doit effectuer des étapes de configuration supplémentaires. |
Rendre l'alternative Docker Desktop plus efficace et plus sûre grâce à l'IA
Qu'il s'agisse de Docker ou d'alternatives à Docker : en combinaison avec l'intelligence artificielle (IA), les entreprises sont en mesure de concevoir des processus dans des conteneurs de manière plus efficace et plus sûre. L'IA vous aide notamment de la manière suivante :
Orchestration automatisée de conteneurs
L'IA automatise le déploiement et la mise à l'échelle des conteneurs Docker. Par exemple, un commerçant en ligne utilise l'IA pour lancer et gérer automatiquement des conteneurs Docker supplémentaires. Cela permet de gérer facilement l'augmentation de la charge des utilisateurs pendant les périodes de forte activité comme le Black Friday.
Surveillance de la sécurité
L'IA détecte en temps réel les comportements inhabituels ou les violations de sécurité dans les conteneurs Docker. Par exemple, une institution financière utilise l'IA pour détecter des modèles dans le trafic réseau de ses conteneurs Docker qui indiquent une possible violation de données.
Maintenance prédictive
L'IA révèle les problèmes potentiels dans les conteneurs Docker avant qu'ils ne surviennent. Par exemple, une entreprise de télécommunications utilise l'IA pour identifier des modèles dans les données système de ses conteneurs Docker qui indiquent un futur problème de réseau.
Optimisation de l'utilisation des ressources
L'IA optimise l'utilisation du CPU, de la mémoire et des ressources réseau dans les conteneurs Docker. Un fournisseur de services cloud utilise par exemple l'IA pour apprendre de quelles ressources une application exécutée dans un conteneur Docker a besoin. Il les alloue ensuite de manière efficace.
Testing et assurance qualité automatisés
Grâce à l'IA, les entreprises effectuent des tests automatisés pour les applications dans les conteneurs Docker et garantissent ainsi leur qualité. Une entreprise de développement de logiciels utilise donc l'IA, par exemple, pour développer des tests qui détectent de manière proactive les erreurs fréquentes dans ses conteneurs Docker.
Konfuzio, une IA puissante pour vos environnements de conteneurs
Konfuzio est un puissant logiciel d'IA qui vous permet d'automatiser et d'optimiser les processus dans vos environnements de conteneurs. Résultat : vos applications fonctionnent plus efficacement et sans erreur. Pour ce faire, Konfuzio dispose d'une IA avancée qui comprend également Apprentissage automatique et le deep learning. Le fournisseur est ainsi l'expert en matière d'automatisation de bout en bout - pour les applications comme pour tous les autres processus commerciaux.
